Книга: Наш князь и хан (Веллер Михаил Иосифович); ООО "Издательство Астрель", 2017

Написано ярко, логично и убедительно. Талантливый человек, каким является М.И.Веллер, в любом деле может проявить себя на уровне лучших профессионалов.

0    0

Вас не смущает, что книга вышла уже сравнительно давно, а отзывов на неё всё нет и нет? Меня вот смутило, и я взял ее почитать. Прочитав, кажется, понял, почему не нашла эта книга отклика в сердцах людей.
Ну что сказать? Веллер – это Веллер.
Кто знаком с его манерой изложения текста и приведения разрозненных фактов в удобную ему систему, подтверждающую его весьма и весьма спорные выкладки, особенно удивлен не будет, фирменный стиль остался. Но вот что неприятно поразило: и раньше-то автор академизмом не отличался, вовсю использовались жаргонные и даже матерные словечки, но в этой книге манера письма уже просто хамская. Как будто речь идет не о истории России, а об очередных бандитских разборках между разными ОПГ. С Вами, Читателем, не писатель разговаривает, не историк, а какой-то полупьяный приблатненный тип, нахватавшийся в разное время отрывков знаний из разных областей, кое-как переваривший их и вываливший на Вас со всеми этими словами-паразитами, жаргонизмами, ругательствами и привычными уже точками в самых неожиданных местах. Веллера нимало не смущает то, что версии и факты, интерпретируемые им, уже неоднократно высказывались до него, впрочем, это его никогда не смущало. Хотя сами факты и версии, приведенные в тексте, заслуживают внимания.
В общем, стиль изложения – это самый большой минус данного опуса, поэтому за изложение не более 3, исходя из 10.

0    0

уникальный опус - такого количества манипуляций еще поискать. Конечно, перо у МВ бойкое, читается легко - если мозги не включать. Автор с надрывом призывает не верить русским летописям - раскрывает глаза на лживую великодержавную княжескую пропаганду.
Только потом очень тонко сортирует сведения из лживых летописей - тут читаем, тут не читаем.
Если вам что-то непонятно - тут вас обманывают! - это откровение просто умиляет. Вот только непонятно совсем ДРУГОЕ. Отобрав нужные бесспорные исходные положения, автор затем призывает стать "следователем",
чтобы восстановить СТРАШНУЮ НЕЛИЦЕПРИЯТНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ, такой коллективный сеанс психоанализа, чтобы излечиться (от чего?), очиститься и отряхнуть с наших ног.
Нелепостей несть числа. Писать про все нет места.
Вот в произвольном порядке некоторые из них.
- магические слова "татарская конница" - универсальный решатель проблем, непобедимая и легендарная, универсальные солдаты, силы быстрого реагирования НАТО (блин, Орды). Александр Невский неоднократно вызывал из ордынского обкома, значит и шведов с немцами они положили - автор пару раз ненавязчиво намекает. Полное разоблачение оставляет для следующего опуса.
И проходили неделями в сутки мифические 150 верст одвуконь (160 км). Были люди в наше время, богатыри не вы. Суворовские чудо-богатыри, только еще круче. Два тумена Русь полонили - и был пра-пра-прадед автора сотником в первом тумене. Так в летописях написано? - скажите, как интересно. А что еще там написано?
Видится: под Сараем за горизонт стройные ряды серых юрт. На каждые пять юрт - отхожая юрта, на десять юрт - публичная юрта (ну вы поняли.). Китайцы строили, тысячелетняя культура. Рядом громадные ангары для осадных машин - это тех, что Батый приволок из Китая? Новая усовершенствованная модель, китайские инженеры строили - которых в Китае полонили? Внучата ихние - отправляли в Китай учиться? В военную академию под Сараем?
Жили эти самые тумены как в Монголии - юрта от юрты в десяти километрах? И куда рассосались после падении ига? Казанские булгары с башкирами до XIX века знать не ведали по свое героическое прошлое - пока им не рассказали. Естественно, сразу вспомнили все с начала нашей эры, появились мемуары ветеранов, которые с Батыем Русь покоряли.
Автор похвастался, что был в Монголии и видел легендарных монгольских коней - вроде мохнатых
пони, другие там одной зимы не протянут. Скакал на них неделями "по 150 верст", не один табун извел под одним местом.
А видел ли он там чудесные монгольские луки - такие пукалки на пятьдесят шагов с костяными наконечниками.
Никто никогда не видел и не находил, вот только десятки "експертов" взахлеб обсуждают это "чудо-оружие"
из "композитных материалов". Или легендарные монгольские кривые мечи, что коня на скаку перерубали?
Ага, древнее производство зачахло за ненадобностью - в 1918 году монголы жили в феодальном строе.
Они сначала Китай захватили с палками, потом китайцы им наковали сабли, кольчуги и наконечники?
А на Руси после вырезания городов выковыривали из трупов эти самые наконечники - так одним комплектом и обходились 300 лет. Или под Сараем были китайские металлургические заводы. Автор сделал меткое замечание про важность правильной организации отхожих мест в военном деле, а это мелочи. Сами монголы знать не ведали, что они такие великие - пока им уже в XX веке ненавязчиво не объяснили. Насколько теплее стало в вонючей драной юрте чувствовать себя родственником Великого и Ужасного Чингизхана!
- многострадальная Рязань - по автору за несколько десятков лет ее вырезали раз десять. Ага, летописи не врут. Значит так: мужик посадский, как завидит ворога со стен, бабу с мелкими к бабке в деревню, а сам на стену с топором. Вырезали всех, его баба на пепелище вернулась, нового мужика нашла (или наоборот) и через пару лет опять. И двадцать лет подряд. Их, понимаешь, режут и режут, а они лезут и лезут - квартирный вопрос в княжестве остро стоял? Ничего не напоминает? Автор по кругу ходит - эти повторы (циклы) давно объяснены и описаны.
- МВ вскользь намекает, что в Европе тоже друг друга резали, но старались подвести законодательную базу. Даже когда в начале двадцатого века англичане вырезали ирландцев. Пока лоеры не перетрут - джентельмены курят в сторонке, перетерли, обосновали историческую необходимость - давай резать ирландцев, индейцев, евреев. А это он в каких летописях прочитал? Наверное, в евролетописях - сравните ремонт и "евроремонт".
- И вообще монголы сами себя высекли - все решил засадный тумен товарища Бабрака Кармаля. Дедуктивный метод в руках следователя НКВД - страшная сила! Если был какой-нибудь воевода Пармен Лукиянов, оказалось, что это Рахат Лукум - типичное татарское имя - татарский резидент и двойной польско-литовский агент. Ведь не было Лукияновского княжества! А вы подумали Патрис Лумумба - вам рано книжки писать, надо еще тренироваться.
- Была ли сама битва - хватило ли там места для отхожих ям по нормам военных уставов того времени?
Какая разница? Все равно Дмитрий - тиран, вредитель и враг народа. Потому, что все потом было как всегда - все хуже и хуже. То есть Донской своими внешнеполитическими авантюрами разрушил хрупкое военно-политическое равновесие в Евразии, загубил экономику и нарождающуюся буржуазию и средний класс (нужное подчеркнуть) - тысяцкого и прогрессивного предпринимателя. То есть Крым - наш, а жрать нечего. Роль личности в истории! И двух епископов посадил. Лишил, так сказать, хлеба насущного и хлеба духовного. Все страшно испугались и на 600 лет наступила деспотия самодержавия и застой - до 1917 года, когда тюрьма народов рухнула под тяжестью собственных преступлений против прогрессивного человечества. Так что Дмитрия надо отчислять из лика святых - по вновь открывшимся обстоятельствам, и внести туда настоящего победителя Бабрака Кармаля. И всем нам покаяться - перед Рязанью, перед Литвой. Монголы как-то обойдутся - автор вроде не настаивает, просто оказались в нужное время в нужном месте.

0    0