Османская империя. Шесть столетий от возвышения до упадка. XIV-XX вв. (Бальфур Джон Патрик); Центрполиграф, 2022

Хорошо написанная научно-популярная книга с обильной информацией о Великой Порте. Написано несколько академично, но все же вполне читабельно (конечно, для тех, кто интересуется историей). После этой книги лучше понимаешь "имперский синдром" современной Турции: империи уже столетие как нет, но осталось великое прошлое, которое является сильным фактором для стремления к хотя бы региональному лидерству, отсюда и "тёрки" с Россией - историческим соперником.

0    0

Мой видеоотзыв о книге по ссылке.

0    0

Книга понравилась. Читать было легко и увлекательно. Про Османскую империю читала лишь в школьном учебнике, но данная книга улучшила мое понимание Порты именно как исторического явления. Очень хорош перевод. Только два замечания. Первое, очень мало (практически отсутствуют) описания ремесел и жизни людей , не входящих в элиту. Во-вторых, из-за того, что автор англичанин , участие Англии в жизни Османской империи описывается только положительно (в отличие от роли России и Германии) - ненавязчивая опека и альтруизм в направлении политики османов. Повторюсь, в книге много (но не излишне) истории и политики, но мало искусства и духовности, даже религия описана только применительно к политике султана. А так, книга очень информативна.

0    0

Замечательная книга, в которой отлично рассказана история Османской империи, начиная с тех времён, когда турки ещё были кочевниками до её окончательного падения. Понравилось ещё то, что подробно рассказано о роли двух великих женщин в истории Османской империи - Роксоланы и Валиде.
У книги есть один недостаток. Россия в ней представлена, как некий агрессор с неутолимыми имперскими амбициями, что на мой взгляд, не совсем верно.

0    0

Книга не понравилась. Сравнивал её с нашими историками. События изложены с исторической точки зрения не верно. Очень разочарована. Если бы ранее не занималась изучением истории Османской империи не заметила бы этих несоответствий.

0    0

Это мой первый опыт детального знакомства с историей Османской империи, сравнивать мне особо не с чем. Купился на «охват».
Автор ставит амбициозную задачу – сделать полный обзор 600-летней истории государства. При изложении материала используется прямой хронологический принцип, тематических глав нет.
Текст очень плотный, плохо структурированный. Есть ощущение, что автор скорее пытается поделиться с читателем своим знанием и выдает информацию на-гора. Перевод достаточно затейливый: некоторые предложения приходится перечитывать 2-3 раза, чтобы понять смысл.
Достаточно подробно представлена деятельность основных султанов (Осман, Мурад I, Мехмед Завоеватель, Сулейман Великолепный) и великих визирей. Но вот вам пример: автор пишет, что со смертью Сулеймана I (1566 год) империя начала клониться к закату. Но на этот закат у него уходит 2/3 книги, 400 страниц. Попытка пройти каждым витком истории приводит к тому, что в голове не опытного читателя мешаются кони и люди, стирается значимость событий и некоторых исторических фигур. Они предстают плюс-минус равнозначными. Зачастую явно не хватает акцентов и сравнительных характеристик. Детально описаны не все стороны жизни. Мало информации о порядках в гареме, организации войска янычар, суде и религиозной системе.
Вот ещё один пример – взаимоотношения с Россией выведены в отдельную часть, но собственно им посвящены, дай бог, три главы из шести в этой части. В остальных рассказывается о других войнах, которые Османская империя вела в 18-ом веке. В событиях российской истории у автора хватает путаницы (типа, Петру наследовала Анна Иоанновна) и присутствуют странные исторические оценки. Думаю, и в других аспектах он бывает неточен. Здесь просто наглядно.
Внешняя политика изложена достаточно подробно, но на 640 страниц (и 600 лет истории) в книге представлена одна карта (на развороте, черно-белая, не очень удачная). Я ее нашел не сразу, по сути, натолкнулся случайно. Это большой вопрос к издателю, который потратился на хорошую белую плотную бумагу, но не захотел потратиться на приличные иллюстрации. Я потом смотрел книги под другой обложкой: там структура такая же.
Повествование не держит: читаю уже полтора месяца, порой через силу и только добрался до 1796 года. Остались две большие части, но не думаю, что они сильно изменят общее впечатление. Перечитывать вряд ли буду. Да и какой-то конкретный фрагмент истории проще найти в той же Википедии: там и информация полней будет, и достоверность у Бальфура не 100-процентная.
Итог: если финансы не напрягают, книгу купить можно. Она дает приличное представление о предмете. Но при чтении большинство столкнется с вышеназванными затруднениями. Тем, кто любит Пикуля и Акунина, браться не стоит.

0    0