Биология. 50 идей о которых нужно знать (Александрова Мария А. (переводчик), Шамари Дж. В., Александров Глеб (переводчик)); Фантом Пресс, 2017

Курс школьной биологии вспоминался смутными обрывками несвязной информации. Вместе с тем, биология мне всегда очень нравилась, и думалось на эту тему, и хотелось разобраться,. Да так, чтобы знания не были мертвым заученным грузом, который все равно забудется. Хотелось понимания, что называется кожей, на уровне ощущений. Дочь вот тоже интересуется биологией, даром, что ей 5 лет.Просит рассказать вместо сказки на ночь что-нибудь, задает детские вопросики, которые ставят в тупик.
И вот я решаю пополнить свои знания, интернет не помог, скупаю несколько книг, где кажется занимательно описывается биология, ложусь в больницу и с воодушевлением приступаю к чтению.
Мне повезло, что начала я не с этой книги, а с занимательной биологии и грязных носков некоего Йоса Гротьеса из Дрила (даю ссылки). Повезло, потому что с одной стороны, легкая манера книг поддерживала мой запал. С другое - последовательное структурированное изложение, и (наконец то!!) понятное объяснение создали некую базу и скелет. Я кое что начала понимать.
И вот я добралась до этой книги. Что сказать - да, хорошо, что я читала ее не первой, иначе бросила бы. Набор идей и теорий в 50 главах. Читать лучше последовательно и внимательно. Некоторые главы совсем не связаны с предыдущими, но все- таки в начале даются понятия, которыми оперируют дальше по книге. Легкие темы, вроде вымирания, описаны понятно. Сложные, например про эгоистичный ген ( докинза не читала и из этой книги идею поняла очень смутно). В главе про теорею эволюции больше написано про историю ее создание и отношения Дарвина со своим конкурентом, а Дарвиновские вьюрки описываются в паре предложений, половой отбор вообще упомянут вскользь. Встречаются сложные термины, за которыми надо лезть в итоге тернет. Встречаются пояснения, из которых все равно ничего не понятно и надо опять лезть в интернет и по частям собирать целый пласт знаний, на которых эти объяснения строятся. Помимо самой теории, много исторической информации - кто когда выдвинул ту или иную идею и как он к этому пришел и как и кем она развивалась дальше.
Пример сложного (для меня) объяснения: глава 2 Гены: ".... Но прежде чем последовательность букв ДНК может быть транслирована, она должна быть транскрибирована - прочитана и скопирована - информационной РНК, т.е. гены должны кодировать непрерывную последовательность триплет - открытую рамку считывания." Для меня ничего не понятно, что за рамка, почему это должна быть именно непрерывная последовательность, триплеты и процессы транслирования и транскрибирования подробно раскрываются позже - короче, почти бесполезная информация, При первом прочтении я ничегоя не поняла.
Одним словом, если есть уже общее понимание, некий четкий скелет и хочется местами набросать на него мяса, книга подойдет. Но если понимания нет, вы полный профан, читать так вот, чтоб разобраться, будет сложновато.
Лучше сначала про Йоса Гротьеса - ничего лучше не читала.
Однако читая эту и параллельно другие книги, сравнивая текст, перечитывая книгу второй игде-то третиймраз, я начала понимать, о чем идет речь.
Книга "Биология, 50 идей" написана биологом,известным научным журналистом, пишущим для Forbes и BBC, доктором в области молекулярной эволюции и генетики. Книга написана в 2015 году. Пожалуй, трудно рассказать о сложных вещах в примитивной форме, нужно потратить силы и время, если хочешь разобраться в таких вопросах хотябы на простом уровне.

0    0

Для понимания книги надо иметь знания биологии за 8-9 классы. Будучи учеником 8 класса, плохо что понимаю, но понимаю многое.
Отличное и полезное чтиво, если занимаетесь тяжелым спортом (П.Р: бодибилдинг), увлекаетесь психологией, или если хотите узнать много подробностей/тонкостей организма, ну и конечно же для понтов перед друзьями :D
Из минусов:
1) тяжело читать из-за шрифта и сложных слов
2) все иллюстрации черно-белые
3) тонкие листы (моя придирка)
Если очень нравится биология, советую данную книгу.

0    0

Книжка могла бы быть полезна, как популярный обзор биологических идей, если бы не ужасный перевод и отсутствие научного редактора. Например, из третьего абзаца введения читатель узнает, что гены состоят из клеток. Разумеется, в оригинале ничего подобного нет и быть не может. Не стоит читать эту книгу для ознакомления с биологией. Знакомые с этой наукой, хотя бы в пределах школьного курса, могут найти в книге много поводов для веселья.

0    0