Книга: Половцы (Плетнева Светлана Александровна); Ломоносовъ, 2018

Если в вашей библиотеке еще нет известной работы «Половцы» С.А. Плетневой, изданной в 1990 году в издательстве «Наука», то покупка этого издания будет прекрасным способом исправить этот досадный пробел. Автор, профессиональный историк и археолог, доступным языком расскажет об истории и повседневной жизни половцев, о роли этого кочевого народа в истории русских княжеств. Ну и конечно вы узнаете, кто такой Берендей, кого называли кощеями и где находится Лукоморье…

0    0

Отличнейшая книга, пожалуй, лучшего отечественного исследователя, занимавшегося кочевниками почти 60 лет.
Легко читается, язык и объем - оптимальны для научно-популярной работы. То есть ее прекрасно воспринимаешь, не будучи специалистом в истории и археологии и вместе с тем она написана на современном научном уровне. Да и знать, кто такие откуда взялись и куда подевались печенеги и Половцы стоит любому, кому интересна история нашей страны. Единственное слабое место - отсутствие карт и иллюстраций. Надеюсь, будут во втором издании!

0    0

Серия «ломоносовских» книг «История/география/этнография» примерно наполовину состоит из переизданий хороших научно-популярных книг стародавних советских времен. В некоторых случаях это граничит с обманом читателя, поскольку под видом книжной новинки ему предлагают «новости» едва ли не полувековой давности. Но вот переиздание «Половцев» С. Плетневой представляется мне вполне оправданным. Конечно, с 1990 года, когда эта книга впервые была издана, в номадоведении произошли некоторые сдвиги. Скажем, в библиографии заметно отсутствие работ Н.Н. Крадина, чьи недавние работы по истории кочевых государств уже стали, пожалуй, классическими. Другой недостаток книги Плетневой – это постоянное использование понятия «феодализм» для характеристики социально-экономических отношений у половцев. Современные историки про феодализм даже в самой Киевской Руси пишут с большими сомнениями. Если не касаться проблем общей теории «кочевого феодализма», то к изложению Плетневой фактов истории половцев и общих тенденций их развития вряд ли можно предъявить претензии. Читатель найдет в этой книге много интересных подробностей про жизнь кочевых соседей древнерусских княжеств. Скажем, история знаменитого похода князя Игоря Святославовича, если взглянуть на нее в контексте истории половцев, приобретает несколько иной вид: героический князь банально отправился пограбить, а хитрые Половцы подставили приманку, и пока воины Игоря грабили становище, половцы их окружили и порубили. У половцев, оказывается, были и свои города, многие половцы стали христианами (например, у победителя князя Игоря, хана Кончака, сына звали Юрием Кончаковичем). Одним словом, перед нами добротный научный продукт с малоизвестным фактическим материалом и хорошим стилем изложения. Эта книга будет весьма интересна и профессиональным историкам, и любителям популярной литературы.

0    0

книга потеряла былое (ранее имевшееся) оформление, нет рисунков, рисунков фресок сохранившихся до наших дней, например- Половцы ведут в полон русских, и наоборот, русские ведут в полон половцев. нет рисунков-схем расположения могильников или половецкие одежды и вооружение и т.д.

0    0

Перед нами переизданный "Ломоносовым" образец как раз той исторической монографии советского периода, когда идеология уже ослабевала и все меньше вторгалась в историческую науку, да и сама тема исследования идеологию не сильно волновала. В результате получился полновесный, но без излишних археологических подробностей(чем "грешат" некоторые другие работы Плетневой) удобоваримый труД, в котором по полочкам разобраны все периоды и аспекты жизни и деятельности кочевых племен многие века влиявших на историю Руси.
И на этом месте как раз и хочется остановится по подробнее. дело в том, что при всей своей тщательности и кропотливости (мы знаем, что Плетнева многие годы провела в археологических экспедициях) это, как ни крути, очень качественная работа типично советской исторической школы. Во первых на лицо полное доверие к летописям и всесторонняя опора на их данные. Критичное отношение к русским летописям, характерное для современной исторической науки, полностью отсутствует. Далее - игнорирование альтернативных точек зрения, уже активно существовавших во времена автора, в частности работ Л.Гумилева, многие из которых уже были опубликованы и без которых сейчас не обходиться ни один историк, занимающийся исследованием кочевых племен.
В этом ключе ранняя история кочевников, до начала соприкосновения их с Русью описывается автором крайне сжато и вызывает массу вопросов. Что же касается описания многовековых отношений с Русью, начиная от Святослава и до монгольского нашествия, то в книге все это разобрано по полочкам, грамотно четко и без излишеств. К тому же изложено красивым языком и захватывающим стилем. То же относится к описаниям материальной культуры половцев, их административному устройству, религии, обрядам. Здесь на лицо именно та квинтэссенция необходимой информации, которая позволит читателю составить весьма полное представление о культуре этих племен и сможет дать старт для более углубленного изучения темы. благо литературы предостаточно. Чего не хватило - так это хоть каких-нибудь карт и более четких отсылок на используемые источники, но это уже во многом вина издательства.

0    0