Книга: Швейцарец (Злотников Роман Валерьевич); Эксмо, 2018

На что я люблю книги про попаданцев,но " Швейцарец" мне не понравился. Очень похоже на книги Геннадия Марченко,но у того персонажи ярче и сюжет интереснее. И ляп редактора на стр .48" попал как кур во щи"- правильно надо-" как кур в ощип"!!! Следующие части покупать не буду. Скучно и вторично.Единственное,что понравилось обложка! на неё и " клюнула"

0    0

Жду продолжение серии «Ком», а автор работал над «Швейцарцем»…
Вещь добротная, понравилось, хоть зашло не легко.
Попаданство в 20 годы прошлого века, прогрессорство. Далее периодическое возвращение в наше время с проверкой комфортности новой действительности от «эффекта бабочки». Короче, сложно всё закручено.
В связи с заданными сюжетными условиями временного скитания ГГ, имеется серьёзное логическое допущение: незыблемость первого события – первого временного провала ГГ в прошлое, независимо от изменчивости последующей-предшествующей истории окружающего Мира и самого ГГ в нём или его предков. Получается ГГ трижды попаданец.
Похожий временной приём с «эффектом бабочки» у автора уже был применён в серии «Дорога к Вождю». И там логика изменённого настоящего и ГГ в нём как-то подведена.
Буду ждать анонсированное продолжение. Надо же узнать, как автор распутает то, что накрутил.

0    0

Автор очень хороший. Всегда читала его с удовольствием, но… эту вещь читать не смогла. Прочла несколько страниц, и все. Ну не пошло. Не могу я такое читать. Тут про Ком писали… Вот соглашусь. Тоже хочу продолжения.

0    0

Книга отлично написана. Купил в бумаге. Если кому-то кажется, что вяло, это введение в серию, во-первых, да и это, всё же, Швейцария 1920-х, там было тихо и скучно. А герою нужен был этот отрезок, чтобы понять, что Родина не там, где теплее седалищу. Да, и про то, что, мол, ну не настолько же европейцы мало знают о России… правда? А вы попробуйте спросить мальчика, скажем, 8-ми лет, например, из Махачкалы – что он знает про Австрию? Или Швейцарию? Или Нидерланды? Вы думаете, больше, чем эти дети знали о России?

0    0

Книга интересная, заходит легко. Но…
… у меня как всегда претензия к авторам серии.
Ну почему многие не умеют закончить книгу цельно? Вот прямо обрывают на полуслове. Это не профессионально, на мой взгляд.

0    0

Попытка сделать попаданцем, в итоге спасающим СССР, оголтелого либераста. Есть некоторая изюминка сюжета, но: крайне скучное тягомотное повествование (даже хуже "Тайн митрополита") , масса ляпов и абсолютная неправдоподобность многих элементов сюжета. Совсем не похоже, что писал Злотников, какое-то жалкое подражательство. После четко выверенных "Генерал-адмирала" или "Царя Федора" читать ЭТО - ....

0    0

И снова начало новой серии об одном и том же. Да, есть некоторые отличия, анонсированные автором. Но в принципе, так ли уж сильно эта книга отличается от той же «Дороги к вождю»? ГГ носится туда-сюда через портал с тачками распечаток и образцов технологий для тов. Сталина. И это при том, что читатели ждут продолжения серий «Руигат», «Ком», «Берсерки», «Арвендейл», «Грон», «Элита элит», «Американец», «Князь Трубецкой», да и та же «Дорога к вождю». Роман Валерьевич, вы определитесь, для чего пишите: для читателей, или для денег? Понятно, что одно и тоже писать проще и рентабельнее, чем выдумывать, например, как разрулить конфликт Землян с Канскебронами, но вас же люди читают! Что ж вы нас так кидаете-то?!

0    0

Любопытная книга, во многом любопытна тем, что главный герой постоянно перемещается между прошлым и настоящим. Или скорее настоящим и будущим?
Очень жду продолжения.

0    0

Роман Злотников – это довольно известный и популярный писатель-фантаст, известный такими книгами как «Грон», «Вечный», «Царь Фёдор» и многие другие. Изюминкой и визитной карточкой автора являются его размышления о политике, которые так или иначе встречаются практически во всех его книгах. Стоит признать, в политике и истории автор разбирается. Когда я учился в магистратуре на «Международных отношениях» один из преподавателей (на минуточку, профессор!) советовал нам прочитать книгу Злотникова «Виват император!», которую я читал много лет назад, ещё будучи школьником. И вот автор приготовил для своих поклонников первую книгу новой серии «Швейцарец». Давайте разберёмся, так ли она хороша, как прошлые книги автора.
«Швейцарец» - это книга, написанная в жанре альтернативной истории. Этим она меня и привлекла, мне нравится это направление. Тем более опыт написания книг в подобном жанре у автора есть. Тот же цикл «Царь Фёдор» в своё время произвёл на меня большое впечатление, а потому за новую книгу я брался с воодушевлением и предвкушением чего-то столь же невероятного. Оправдались ли мои ожидания? Отчасти.
Во-первых, на мои впечатления от книги сильно повлияли политические взгляды автора. Книги Злотникова я читал давно, а с тех пор многие мои взгляды кардинально изменились. Но мы тут говорим о литературе, не так ли? А потому опустим политику.
Сюжет «Швейцарца» довольно оригинален, и это несомненно его плюс. Ведь как обычно бывает? Наш современник попадает в прошлое, идёт к Сталину, учит его жизни, занимается прогрессорством, и, как следствие всего, СССР нагибает Рейх, Британию и США. Ну а там и наступление коммунизма по всему миру не за горами. Здесь этого не будет. Главный герой – обычный парень, не особенно интересующийся историей, не фанат СССР. Его мечта и желание – хорошо устроиться в сытой и богатой Европе. Главный герой не дурак, имеет хорошее образование, однако он далеко не Рэмбо и не гений. И уж точно не герой. И вот этот парень, волею судьбы и обстоятельств, попадает в прошлое, в Швейцарию, в 20-е годы XX века. Он не хочет помогать СССР, единственное его желание – вернуться в своё время и, желательно, небедным человеком. Вот только по возвращении его ждёт сюрприз…
Все мы привыкли, что действия героя в прошлом неизменно ведут к улучшению будущего. Собственно, так было и в прошлых книгах автора, в том же «Царе Фёдоре». В этой же книге Злотников решил добавить реализма. И это здорово.
Язык произведения также не вызывает нареканий, однако есть к автору несколько вопросов. Зачем все эти вставки немецких слов? Нет, они могут быть и нужны, иногда они употреблены вполне по делу. Но очень странно выглядит, когда в диалоге одно из слов написано на немецком. Автор хотел показать, что это разговор с немцем? Это и так понятно, в конце концов практически все герои в книге – немецкоговорящие. Можно сделать пару предложений полностью на немецком, тогда да, это покажет переход с русского, и такие моменты в тексте есть, они вполне оправданы. Но употребление немецких слов в тексте просто так выглядит нелепо. Да и читателям придётся смотреть сноски, это неудобно. Мне-то ладно, я немецкий знаю, а остальные? Впрочем, вполне возможно, что я не прав и просто придираюсь.
В целом я могу сказать, что книга хорошая, но слабее «Царя Фёдора» и «Генерал-адмирала». Много интересных и познавательных исторических фактов, неплохой сюжет и язык. Это плюсы. К минусам я отнесу политические взгляды автора. Нет, они имеют право быть, но, мне кажется, здесь они были поданы слишком топорно и, что называется, в лоб. Это царапало взгляд. Но, опять же, это всё ИМХО. Будем надеяться, что все ошибки автором будут учтены при написании следующих книг цикла, и он займёт достойное место среди остальных книг автора. Роману Злотникову желаю дальнейших творческих успехов!
Спасибо за внимание, друзья! Подписывайтесь на мои группы "Списки Святой Инквизиции" в вк и телеграме, удачи!

0    0

здорово!
очень добросовестно проработаны повороты сюжета. правдоподобное описание деталей и развития событий. мне очень понравилось.спасибо, надеюсь на ещё более интригующее продолжение

0    0

Не понравилось. Автора читаю очень давно и с удовольствием, но здесь никак не мог понять, о чем же все таки книга. ГГ обычный человек, вчерашний студент, практически без жизненного опыта, совершенно непонятно, чего же он в конце концов хочет от жизни и переходов и метаний туда-сюда. Постоянно наступает на грабли в разных вариантах и получается какая-то несуразица во всем. Прочитал с трудом, в конце уже по диагонали, и продолжение точно покупать не буду.

0    0

Случайно попалась книга. Сначала понравилось . Была интересная завязка с претензией на уникальную фабулу. Но со второй половины, что то изменилось и из потенциально качественной, книга превратилась в довольно банальную. Еле дослушал – хорошо был в дальнем турне на машине. А так не в жизнь бы.

Но бегло ознакомившись с предыдущим творчеством, заметно, что автор честно пытается совершенствоваться. Посему хотелось бы пожелать ему следующего:

– Во первых исключите непотребства типа «шароебился», дюжину «медный тазов» которыми накрывались планы героя и прочую пахабщину. А то получается диссонанс стилей: начинается как у Оруелла, продолжается Митчеллом, а основная часть жалко походит на Сорокина. Повлиять на читателей можно своей харизматикой, а не эклектикой чужих стилей.

– Если автор пишет о той или иной стране, и о самобытности стиля и жизненных ценностях, то ему стоит все же в ней пожить (хотя бы недолго). Сначала стоит сложить о стране свое мнение, а потом подумать как им заинтересовать читателя сопрягая факты и историю с динамикой движения героя.

(очень поверхностные знания о Schwiizerdütsch- видимо автору что то известно о присущем им занудстве, но крайне поверхностно. Тоже самое о Slovenščina – мало что напоминает в описании Любляну, кроме расположения парка Тиволи. Далее еще более примитивно, включая неправильно произнесенные слова- cesta к примеру).

(FYI: по пути из Люцерны в Любляну как минимум одна, а то и две пересадки – так что нестыковка выходит в маршруте передвижения героя. Далее: кондуктора обязательно проверяют билеты на международной линии, тк Швейцария не в Евросоюзе, ранее в подобных не состояла и навряд ли будет. А вот во фронтельерных поездах/ трамваях идущих скажем в Аннмасс или Констанц – кондуктора действительно редко встречаются)

Однозначно стоит исключить тень шовинизма и мизантропии. К примеру: к чему вообще непонятная линия неприкрытой ненависти к Bundesrepublik; если уж все, от пруссаков до баварцев так сильно «насолили», так зачем о них писать? А бедные румыны чем не угадили? По утверждению автора, они кажется те же «цыгане»… ( кажется этнографические познания почерпнуты из русскоязычной версии википедии или от малограмотных гидов).

Далее, не стоит наверно заострять внимание на преступления большевизма, которые по своей сущности мало чем отличаются от фашизма. Последний, по количеству жертв хоть и в шорт листе, но далеко не лидер в списке живодерных режимов (за последние полтора века; учитывая восстание Тайпинов).

Декриминализация «кобы» и попытки его перевоспитать смотрится довольно несуразно, который по уровню своей дьявольщины, был такой же кровожадный fuhrer мало чем отличается от хера Schicklgruberа . То же – и о их личностных качествах и идеологиях. Все начинается с детства – может автору «послать» Алекса в духовную семинарию, в которой недоучился будущий «отец народов»? Сделать из него, в будущем скажем подобие патриарха Никона, известного своими реформами и тд

Еще автору лучше воздержаться от излишнего описания процессов неорганической химии языком химика-лаборанта, также как стоит поменьше почитать одно из оружий массового поражения (автомат калашникова). И одно, и другое – не comme il faut.

И последнее – герой уж как то излишне всесторонен и многовекторно харизматичен. Автор наверно забывает, что герою 20+, а его рассуждения и расчетливость соответствуют уровню разведчика с многолетним стажем, да и уровнь познания во фьючерских и без-коллатеральных сделках поразит любого банкира.

Учитывая потенциальную аудиторию, автору наверно стоит заметить, что сегодняшняя молодежь мало чем отличается, живя хоть в России, хоть в Европе, хоть в Америке. Все это – благодаря глобализму и доступности к информации. Так что, если пишите для молодежи, то и общайтесь побольше с ней, узнайте что им интересно и что они хотели бы увидеть в вашем герое и в либретто ваших книг. Старшим поколениям тоже будет однозначно интересней. А вот сожалеть об ушедшем или о профанационных ценностях исчезнувшего «союза», лучше не стоит.
Удачи автору. Извините за описки: написано на мобильном устройстве.

0    0

Мне книга понравилась, читал с удовольствием. В стиле Злотникова. Альтернативная история, как он летал из прошлого в будущее, как пытался вернуться или изменить историю, прикольно. Не феерично, но прочитать и отвлечься стоит.

0    0

Один из неудачных романов Злотникова. Скучно и не интересно. Проблема, думаю, в "новом подходе к жанру альтернативной истории..." Настолько неудачно, что не стал покупать второй роман этого цикла, хотя практически все произведения Романа Злотникова у меня есть.

0    0

Не обычно для Романа Злотникова, очень много описания экономики, но и действо интересно. Именно не обычно для автора, я рекомендую

0    0

необычный подход для Романа Злотникова

0    0

Слабее других романов "альтернативной истории"

0    0

Очень неплохое продолжение романа. Правда немного перегружено описанием.

0    0

Вся книга - это завязка, начало. Не очень захватывающе, герой - человек с повернутым мозгом, но он развивается и меняется. Автора знаю по другим сериям книг - не подведет, прочитать советую.

0    0

У Романа Злотникова есть как очень крепкие книги, так и середнячки а-ля Дарья Данцова от мира фантастики. Но данная книга за все года самая слабая, с явным пропагандистским уклоном. Вообще вся книга нацелена на пропаганду. И это печально. Я не для того покупал книгу

0    0

Кошмарная вещь. после нее занесла Злотникова в «черный список».
  Простите, но это за гранью. ГГ стал уговаривать Сталина отказаться от «чисток», ведь тогда «погибло такое количество умов». Нет, ну, а что так сложно-то? Надо было к Гитлеру сразу, в советники. И попросить его отменить 2ую Мировую и газовые камеры.

0    0

Очень неоднозначная книга. С одной стороны сюжет про попаданцев настолько заезжен, что и говорить не стоит. Соглашусь с предыдущим отзывом, что главный герой достаточно блекл и неубедителен. Но с другой стороны, книга интересна некоторыми деталями, большинству читателей, уверен, неизвестными. Например, кто может подумать об убогости, грязи и непривлекательности ныне блестящей Швейцарии в начале 20-го века. В общем, с одной стороны, хочу сказать, что книгу прочитал не отрываясь, на другое чтиво, но с другой стороны, продолжения покупать не стал. Наверное, все-таки рекомендовать к прочтению не буду, есть более яркие книги про попаданцев.

0    0

Вот не кончаются у Злотникова попаданцы. В этот раз эксплуатируется образ креакла и он какой-то неубедительно бледный. Очень блеклый герой и заезжаный сюжет ... Средненько

0    0

«Швейцарец» долго лежал у меня на книжной полке непрочитанным. Не потому что я устал от Злотникова, просто… снова попаданец, снова Сталин, снова прогрессорство. Ну, как-то не оригинально, что ли. Проглотив десяток книг разных жанров и стилей, среди которых были хорошие, и не очень, понял, что соскучился по любимому автору.
Надо сказать, что удивило меня уже вступление. Роман Валерьевич сразу читателям объясняет, что это тоже история про попаданца, но совершенно не такого, какого мы ожидаем. Интересно, видите ли, забросить в прошлое человека обычного и посмотреть, как он начнёт эволюционировать под воздействием обстоятельств и событий от него не зависящих. Обещает вроде как трилогию и прогресс личности героя в финале.
Всё верно, Александр маменькин сынок, соплежуй, либерал ругающий Россию и мечтающий из неё поскорее свалить в цивилизованную Европу. Для этого он рвёт жилы, с утра до вечера штудирует учебники, учит языки, сдаёт экзамены на пятёрки, получает приличное образование и уезжает работать за границу. Трудится Алекс (сократил имечко, чтобы сойти за своего) в химической лаборатории большой нефтяной австрийской корпорации. Снимает маленькую квартирку, живёт в кредит, мечтает вступить в байкерское братство. Скромные мечты, скромного парня. Правда понемножку, он начинает терять иллюзии и понимать, что за бугром проблем тоже хватает, а зачастую их даже больше.
Главный герой, не герой вовсе. Отнюдь, спортом не занимается, рукопашным боем не владеет, оружия боится. При столкновении с грубой силой предпочитает убегать, а встретившись с серьёзной проблемой – звонить маме. В общем, обыкновенный парень.)
Воспользовавшись приглашением товарища посетить его семейное торжество в Швейцарии, Алекс оказывается в прошлом - в 20-х годах XX века.
Некоторое время он просто ходит с выпученными глазами и ноет. Да, да просто ноет. Никакого плана у него нет, есть только жалость к себе. Но постепенно всё меняется. Сначала как настоящий капиталист, он решает заработать денег и стать миллионером. Как? Ну, запатентовав какое либо изобретение из нашего времени в прошлом. Сказано-сделано.
Вот только мечта стать богатым как-то всё время срывается. Ну не удаётся парню воспользоваться своим капиталом и счётом в банке. Его всё время то бьют, то пытаются убить, обманывают, а то он такого натворит, что нужно снова возвращаться в прошлое, чтобы предотвратить захват всей Европы Третьим рейхом.
Постепенно, очень медленно, у молодого человека начинает складываться мнение о том, что представляет собой настоящая жизнь. Может быть, даже, он начинает чуть больше любить свою Родину (хотя до патриотизма ему ещё как до Китая ползком) и понимать необходимость и своевременность, тех или иных решений лидеров СССР.
В первой книге Алекс познакомиться с никому ещё тогда неизвестным (в народе конечно, в партии Иосиф Виссарионович уже набрал вес), Сталиным и будущим разведчиком Рихардом Зорге. Но я думаю, что это только начало и плеяда известных личностей посыпется на нас во второй книге как из рога изобилия.
Во время прочтения, я получал настоящее удовольствие. Проза Злотникова читается отлично и даёт пищу для размышления. Тут же ещё и много интересного узнаешь, если интересуешься историей. Честно скажу, закрыв последнюю страничку, немедленно захотел прочитать продолжение. Ну, разве это не показатель качества книги?

0    0

Последняя книга, которую я купила у Злотникова, раньше был моим любимым писателем, зачитывалась циклами Вечный и другими, но это нечто.Читать не смогла,просто пролистала, сюжета нет, просто набор слов и совсем не цепляет, за такой бред еще деньги платить, очень разочаровалась в авторе.

0    0

Книга понравилась - и скорее даже не бойким слогом, сколько не совсем стандартной для жанра идеей и глубиной проработки вопроса: "Что может сделать обычный в общем-то человек из будущего (среднего ума и способностей), чтобы помочь России/СССР пройти суровые испытания середины 20 века?". Неплохой баланс деталей и сюжета. Впечатления положительные - возможно не такие сильные как от серии "Генерал-Адмирал", но читать интересно.

0    0