Максимальный репост: Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям (Козловский Борислав М.); Альпина Паблишер, 2018

Прекрасная книга, читается на одном дыхании!

0    0

Очень интресная книга, читается на одном дыхании. После прочтения хочется вернуться к источникам, на которые ссылается автор, и продолжить знакомство с этой тематикой. У книги один лишь недостаток — слишком уж быстро я ее прочитала! 

0    0

очень интересно и познавательно, нашел подтверждение многим своим наблюдениям и догадкам.
настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто постит все подряд без разбора.
сам начал всё-таки не лениться и проверять информацию, особенно о политике, стали очевидными многие манипуляции с фактами и цифрами.
огромное спасибо автору

0    0

Книга замечательная! Автор по получкам разложил все манипуляции в социальных сетях.
Цитата из книги :
  "3. Наши друзья в среднем популярнее нас – математики называют это «парадоксом дружбы» и объясняют при помощи теории графов. А вот ощущение, что их жизнь сплошной праздник и только у нас скучный быт – иллюзия, которую создают и поддерживают соцсети.
4. «Пузырь фильтров» – это когда соцсети и персонализированные сервисы создают ошибочное впечатление, будто нашу точку зрения разделяет весь мир. В соцсетях либералы дружат с либералами, а консерваторы с консерваторами, и Facebook предпочитает показывать записи, у которых выше шанс нам понравиться.
5. Теоретики ТВ придумали гипотезу культивации, чтобы объяснить, как именно телевизор без злого умысла пропагандистов создает у нас в голове искаженную модель общества, где полицейские важнее юристов. При всех отличиях соцсетей от ТВ для них это рассуждение тоже работает."

0    0

Когда покупал книгу думал, что она о вирусном контенте и о его распространении в соцсетях, ожидал увидеть логистическую кривую и рассуждения о коэффициенте устранения итп. Ожидал примеров из области продвижения в соцсетях гадалок, колдунов, финансовых пирамид, а также сбора денег для помощи несуществующим больным младенцам.
По факту – изложение политических и мировоззренческих позиций автора. К середине книги связь с заявленным на обложке предметом теряется окончательно.
Текст просто предельно насыщен приемами манипуляции сознанием и подтасовки фактов, начиная с известнейшего приема когда заголовок и тизер ничего общего не имеет с содержанием. То есть книжка про фейки и манипуляции просто до краев залита фейками и манипуляцией.
Вобщем одна мысль – попросить обратно деньги.

0    0

Как обычно и бывает, громче всех «держи вора!» кричит тот кто сам вор.
Во-первых: книга вроде бы о распространении недостоверной информации, а по факту про «разоблачение пропаганды»
Во-вторых: после короткого, вполне адекватного, введения, автор сам начинает налево и направо применять приемы пропаганды и fake news. Примеры из первой же главы:
  1)"Авторы статьи в Science утверждают: с точки зрения теории информации, которую разработал Клод Шеннон в 40-е (это он придумал «бит» и стал применять понятие «энтропия», которым раньше пользовались только физики, к на-
шим знаниям о мире), сообщение тем ценнее, чем неожиданнее." – ccылка на Шеннона совершенно неуместна, и вставлена для того чтобы у читателя создалось впечатление что вот видите, Шеннон думает также как и я. По факту Шеннон даже близко не писал про фейк ньюс или про социальные сети, а занимался вопросами распространения радиосигналов.
2)"Создатель проекта Алексей Ковалев несколько лет учился журналистике в Лондоне, вернулся в Москву и здесь успел поработать в «РИА Новости» главредом сайта «ИноСМИ», где каждый день переводили свежие статьи
крупных западных медиа про Россию." – прием ультрахарактерный для западных мейнстримовых сми, излагать позицию на примере одной-двух историй отдельно взятых личностей. Это создает ощущение «информации из первых рук». Плюс очевидное формирование образа героя-одиночки борющегося с системой. Ну как не полюбить такого красавчика!
3) "После того, как в 2014 году над Донбассом был сбит «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines с 298 пассажирами на борту (по данным международного расследования, он был сбит из российского зенитного ракетного комплекса
«Бук» повстанцами)" – тоже классика, довольно спорное утверждение подается как абсолютно доказанное. И без ссылок. Под международным расследованием наверное Bellingcat имеется ввиду? Тоже еще один прием промывки мозгов – ссылаться на «западные СМИ» «социальные сети» «международное сообщество» итп без указания на конкретных источников, так, как будто это официальная консолидированная монолитная точка зрения, да еще и настолько общепринятая, что и конкретизировать не надо.
4)«Многие ресурсы – и тот же самый Yaplakal – стали оплотом патриотической общественности. Такие развлекательные сайты собирают сотни тысяч уников* в день, репостя смешные картинки из Сети. На них, конечно, сразу обратили внимание – и начали последовательно захватывать» – автор сам начинает излагать теорию заговора… может быть он и прав… но вроде начал с гадалок и экстрасенсов, но очень быстро перешел к развенчанию пропагандистских мифов.
5) «Опрос, который устроил британский телеканал Channel 4, показал : только 4% британцев безошибочно отличают фальшивые новости от настоящих. Остальные 96% где-нибудь да ошибаются.» – ну а Channel 4 это конечно эталон правды, который никогда не ошибается и уж тем более не занимает предвзятой позиции. При этом автор буквально в прошлом абзаце писал про накрученные опросы. А теперь не считает необходимым пояснять по своим данным вообще ничего. Кого опрашивали? Как определяли? Сколько вообще человек опросили? ничего этого не надо – получи дорогой читатель сразу выводы.

0    0

Шикарная книга. Не ожидал в ней увидеть концепции эволюционной психологии. Рекомендуется к прочтению всем. Ее нужно с самолета над населенными пунктами разбрасывать, раздавать как листовки при входе в супермаркет, и, конечно, включить в школьную программу.

0    0

Книга представляет собой описание практического опыта автора и случаев из общественной жизни, связанных с процессом создания фейковых новостей.

0    0

Отличная книга, одна из лучших, что я читал по теме медиа в последнее время, а читал я много. Спасибо автору.

0    0

Книга сама является пропагандистским ресурсом, политические возрения автора видны из далека.
После прочтения половины книги выделю следующие мысли автора.
– распространяют фейк ньюс Российские про государственные СМИ или СМИ которые агитировали за Трампа
– у консерваторов старый, не до конца эволюционировавший мозг, они слишком тревожные
Похоже на то, что результаты исследований приведенных в книге выбраны только те, которые подтверждают точку зрения автора.

0    0

Книга не даст ответа на вопрос, как определить фейковые новости. Автор только рассказывает, что люди внушаемые и приводит кучу примеров психологических экспериментов. Вы их забудете через 5 минут после прочтения. Автор бывший журналист. Заголовки писать научился. А вот содержание страдает. Не рекомендую!

0    0

Содержание и изложение фактов и примеров.

0    0

Отличная книга. Основная идея: пока правда надевает штаны, ложь уже облетит полмира. Удивительно не то, что это так и есть, а что люди сами через соц сети путем репостов распространяют всякую ересь, даже не попытавшись через надёжные источники проверить информацию. В книге все умно, рационально и подробно разъясняется. Репосты делают не те, кто ищет правды и беспокоится об информированности населения, а те, кто чувствуя свою ущербность в жизни, ищет таким образом славы и лайков. Раньше это тоже было, бабушки у подъездов разносили слухи и сплетни, а сейчас просто масштаб глобально вырос. Интересно было прочитать, что когда началась Великая отечественная война в 1941 году населению было приказано сдать все радиоприемники, дабы информация из других не советских источников не подавляла дух наших людей и не знали бы они как обстоят дела на фронте из вражеских уст.

0    0

Местами забавно и занимательно, но осталось много вопросов. Самые интересные места – где автор ссылается на другие книги по теме/около, можно дополнительно покопаться при интересе.

0    0

Очень интересный научпоп, заставляет думать, проверять, анализировать информацию. Не верить слухам и авторитетам. Проверять источники. И ко всем относится снисходительно

0    0

Начали за здравие, закончили за упокой. Хотя я только начала читать, но уже вижу, как автор успешно практикует «двойные стандарты».
  Зарубежные официальные СМИ – хорошие, российские – плохие, просто по определению.
Россия говорит, что не сбивала Боинг, (мифическое) международное расследование
говорит, что это Россия – значит правда. Тоже «по определению».
RT повально врёт, что Россию не любят. А BBC news, которое в тупую демонизирует Россию почти каждый день, всегда говорит правду…

0    0

Хорошо изложенная информация, написано живым языком, со ссылками на другие книги и исследования, воды практически нет. Однозначно стоит прочитать всем, кто имеет дело с соцсетями.

0    0

Хотела прочитать книгу на злобу дня о фейковых новостях, а получила либеральный опус о беспощадной пропагандисткой машине государственных СМИ.
Автор, который призывает к критическому мышлению в рамках своей же работы, критики – имеет выше крыши, а вот мышления в данном опусе – ни на йоту ♀

0    0

Интересно. И познавательно. О многом догадывалась, теперь в этом уверена. Рекомендуется к прочтению для общего развития)))

0    0

Фейк книга о фейках. Автор правильно диагностирует проблему. Но дальше скатывается в пустопорожние разговоры, постоянно путая ложную информацию с другой интерпритацией достоверных фактов. Превращая в фейк борьбу с фейками.

0    0

Заставляет задуматься. Вроде бы кажется, что ты многое знаешь о том, о чем рассказывает автор, но вдруг видишь ту грань вопроса, которую раньше не замечал.

0    0

Книга интересна, как собрание различных фактов, о которых просто так не задумываешься, но здесь они поданы в такой интересной формой, что прекрасно запоминаются. Автор не даёт советов, как противодействовать фейковой информации, но очень хорошо рассказывает тему о том, как все это работает, на конкретных исторических и современных примерах. Легко, увлекательно и насыщенно.

0    0

Не очень понимаю почему такие комментарии, книга полезная. Да, есть ряд минусов и видно, что есть куда стремиться, но информации с избытком. Другое дело, что автора несет с одного сюжета на другой. . Большой обьем статистических данных, различных эксперементов касаемо мозга, поведения, влияния пропаганды и принимаемых нами решений. Всем кто в рекламе, pr, маркетинге и заинтересованных \"почему мы поступаем так, а не иначе\", стоит прочесть.

0    0

Книга однозначно понравилась - и содержанием, и стилем изложения. Но она направлена не на то, чтобы научить читателя отличать фейки от \"правды\" (здесь универсальных критериев нет), а чтобы понять, под влиянием каких обстоятельств мы нередко склонны доверять \"не очень\" правдивым сообщениям. Критерием правдивости автор - профессиональный популяризатор - априори считает мнение большинства специалистов, что в целом правильно, но в конкретных случаях может давать осечки.

0    0