Книга: Игра правил (Александр Фломастер); Эксмо, 2020

Увлекательная с глубоким смыслом. Рекомендую. Интересные диалоги, постоянное развитие глубины взгляда на ситуацию. Занимательная синергия художественного и философского формата.

0    0

В наш суматошный век, приятно прочесть книгу хорошего качества, остановиться и подумать.
Единственная в своём роде современная книга, аккумулирующая спектр различных интересов.
Любопытно было ознакомиться с размышлениями автора, местами даже подискутировать, над теми аспектами, которые с годами укоренились в сознании.
Особенно интересно читать главы, которые переплетаются с духовными изысканиями на данный момент своего развития.
Спасибо автору, за возможность иметь настольную книгу, которую хочется перечитать.

0    0

Для меня это самая ожидаемая книга этого года! Практически каждое предложение в книге, открывает новую картину мира, которой раньше казалось вообще не существовало. Книга из разряда тех, которую хочется принимать небольшими дозами, долго переваривать и наслаждаться послевкусием

0    0

Та книга, которую хорошо держать под рукой и читать по настроению малыми дозами, потихоньку переваривать и наслаждаться тем, что есть еще люди, которые могут поговорить о философии, жизни, человеческих отношениях и науке, а не бузовых и другой клоунаде из телека. Зачет.

0    0

Не рекомендую данную книгу.
В жанре книги указан «Саморазвитие / личностный рост» этого уже достаточно чтоб не читать эту книгу, но пройдёмся по содержанию. Данная книга – сплошной диалог 3-х персонажей (Мотя, В, гг), персонаж от лица которого идёт повествование, не имеет чётко выраженного мнения на тему диалога либо ситуацию.(Очень похоже на читателя данной книги). В имеет чётку позицию по теме, является сторонником научного подхода. Мотя – персонаж, который «открывает» глаза на мир В и гг и защищает свою теорию закона усложнения сложной материи(Данная теория антинаучный бред, эзотерика). И тут начинается самое интересное, большая часть книги посвящена словам Моти(В что-нибудь спросит, чтобы Мотина теория казалась бредом и Мотя отвечает и доказывает, что это не бред), который доказывает что его эзотерическая теория не бред.
В одной из глав, Мотя говорит, что чёрной дыры не существует, доказывая свои слова тем, что нет снимков либо каких-либо других доказательств их существование. В реальности после выхода книги данные снимки появились :)
Также начинается бред Моти про Эфир, точнее про волны Эфира и нам приходится всё это читать, В не может разгромить Мотю и доказать что его теория бред и нам приходится это читать.
Данная книга эзотерический бред, не рекомендую.

0    0

Честно говоря, книгу не осилила, что со мной случается редко. После того, как доказательство основной филосовской идеи началось от откровенно неверного с точки зрения физики утверждения, доверие к автору как-то пропало. Остыну – попробую дочитать, возможно дальше будут более убедительные обоснования.

0    0

Крутая книга для тех, кому хлебом не корми, дай пофилософствовать обо всем на свете – для таких как я! )) Рекомендую читать не быстро, 5-10 страниц или пару тройку глав за раз, иначе все сваляется в один гигантский ком из чужих рассуждений. Читая не торопясь, будет много времени на обмозговку всего прочитанного.

0    0

Как-то даже не ожидал наткнуться на такую интересную философско-художественную книгу. Об авторе раньше ничего не знал. Захватило название, этакий каламбур правила игры - Игра правил. Полистал в книжном, купил и утащил домой, смаковать дальше. Временами казалось, что слишком уж много мыслей, но это наверное потому, что читал слишком быстро.

0    0

Мое внимание всецело поглотила глава Мальчики и девочки о взаимоотношении полов. Скажу честно, кое на что прям пробесилась, но есть и совершенно необходимые куски пазла, без которых картинка М-Ж не складывалась у меня. Книга, конечно, далеко не только об этом: в ней Александр Фломастер собрал самые разные рассуждения, от науки до религии.

0    0

Разочарование – лишь очередная ступень на пути познания истины (с). Всегда старалась подбадривать себя в трудные моменты жизни чем-то подобным бессознательно. Буду делать так и впредь, но теперь более осознанно.

0    0

Весьма необычная книга. Некая смесь подходов, которой и не хватает человеку, интересующемуся взглянуть на мир, на свою жизнь всесторонне. Спасибо

0    0

Если вам не жалко своего времени,то можете поглощать данный «философский шедевр».Единственная книга за которую мне действительно жаль потраченных денег.

0    0

Не смог дочитать до конца. На главе "визуализация" и "физика процессов любви" я осознал, что читаю уже не философский диалог, а галиматью, по которой можно снимать передачи для Рен-ТВ. Или она была бы актуальна в веке 19, например, с этими понятиями эфира, телесного магнетизма, искусственных законов и правил. Метод повествования - из диалога превратился в проповедь, в переубеждение скептика, на чем построено множество пропагандистской и религиозной литературы. Только тут скептик это единственное разумное существо. Никому не советую, ничего полезного вы там не найдете - ни научной картины мира, ни жизненной философии, а только попытку загрузить вас абсолютно бездоказательной эзотерикой и фальшивыми, необоснованными теориями. Если вы попытаетесь что-то из этого бреда воспроизвести на людях - вас просто засмеют. Бесит, что на полном серьёзе нам рассказывают про какой-то "объем положительных событий", который ничем нельзя оценить и измерить - так зачем мне эта информация? Зачем там посреди какой-то главы рассказано про "лунные дни календаря"? Чтобы место заполнить?
А в целом, качество печати, оформление не вызывают вопросов, но вот содержание - мне стыдно, что я заплатил за это деньги.

0    0

Иван Моченков, попробуй не согласиться или отрицать чьё то мнение, а рассмотреть данную ситуация со сторон всех персонажей. Мнения могут различаться, зависимо от ценностей и т.д., и т.п.

0    0

Возможно я слишком тупа, чтоб понять всю гениальность этой книги, но это было лишь зря потраченное время. Все строется на если, да кабы, на силе любви ,на то что никто не получает того, что он не заслуживает и просто хочется спросить, в каком мире живет автор? Что плохого мог сделать ребенок, коготорого сбила машина, или это его родственники заслужили отрицательную реакцию в виде смерти ребенка и это означает, что до какого-то момента человек просто ничто? Зачем природа создала таких людей, как психопаты, которые с рождения не могут выбрать путь любви? Чтоб было кого дубасить? Книга пытается сделать из себя что-то супер умное, уходя глубоко в физику, пытаясь показать какие плохие люди наверху, скрывают истинную природу вселенной, ибо боятся рушить теорию относительности и т.д. Но вот только если задать парочку вопросов, то все, что придумал Мотя просто рушится и без всяких эфиров! Во время прочтения книги мне казалось, как будто меня просто поястоянно пытаются выдать за конченную мразь. В середине книги автор определённо хочет вызвать у нас отвращение к В и, соответственно, его точке зрения адекватного человека, говоря, что он бы бросил свою жену с 3 детьми, если бы стал богатым и то, что все что нужно мужчине- это просто вечно идеальная кукла, как будто показывая: " Если вы не верите в ЗУМ и прочее, то вы просто мизантропы, психопаты, люди погрязшиев ненависти и отрицательный событийных реакциях, который не будут не счастливыми, не богатыми".

0    0

Книга потрясающая. Единственное, ещё Стивен Кинг говорил, что наречие писателю не друг, особенно в диалогах.
Прим. «Плавно заговорил В». Режет глаз.
Это, если придираться уже, а так концепция, идея и способ раскрытия на высоте! Особенно, как В задаёт все эти сложные вопросы, чтобы читатель понял, на чем сконцентрировать внимание, когда Мотя отвечает ему.

0    0