Высший замысел. Новый перевод (Хокинг Стивен, Млодинов Леонард); ООО "Издательство Астрель", 2020

Эта книга, как и всё у Хокинга – шикарна! Заставляет задуматься, даёт ответы на многие вопросы, но и оставляет поле для будущего.

0    0

Отличная книга, написана понятным языком. Рекомендую к прочтению

0    0

Эта книга является одной из последних популярных книг Стивена Хокинга, рассчитанной на широкий круг читателей. Хоть, по уверениям в аннотациях, книги Хокинга может прочесть каждый, я все-таки считаю что это чтение скорее доступно для людей с техническим или естественнонаучным образованием, или, по крайней мере, для тех, кто интересовался физикой и химией в школе, поскольку в книге фигурируют понятия атомной орбитали, постоянной Планка и тп.

0    0

Много интересного,но тайна вселенной не раскрыта,из чего возникло это что то от которой произошла первоматерия ?откуда все началось

0    0

Книга очень хорошего качества. Давно я не видела настолько плотных белых листов с цветными иллюстрациями. Цена не так чтобы низкая (за 200 страниц больше 800?), но качество печати прямо очень даже.
Учитывая, что сейчас за 1100-1700 продают книги намного (!!!) худшего качества, да ещё и никакого содержания, то эта книга стоит того, чтобы ее купить.

0    0

"Вселенная такова и больше....
..................................................
......и больше никакова. Почему? Потому что!"
Такой эпиграф выбран для этой рецензии, однако он неплохо смотрелся бы для всей книги.
Ответы на вопросы из аннотации выглядят совсем не так, как кажется, как хотелось бы, как было бы логично и так далее.
По существу: книги представляет собой на 90% воду со специями в виде специальных терминов. Толком сложные вещи не раскрываются, однако это не сделано в угоду понятности - понятного там как раз мало, а в угоду ещё большего запутывания и нагнетания какой-то таинственности. Прочитав книгу, в которой затронуты какие-то термины и элементы теории, сложится обманчиваое впечатление о том, что были приобретены какие-то знания, однако обрывочный характер этих знаний губит все хорошие начинания, ведь, как известно, обрывочное знание хуже незнания. Было бы прекрасно, если бы в книге объяснялись азы, что давало бы поверхностное представление о процессах, происходящих и происходивших во вселенной, но нет. Просто сборная солянка - факт оттуда, факт отсюда и налицо составление ошибочной картины у читателя. Кого заинтересует - тот пойдёт изучать дальше и поймёт недостатки формируемого благодаря книге представления.
"Кто спроектировал и придумал этот мир? И для чего это было сделано?" (цитата из аннотации) - ответа дано не будет. Вернее, отчасти он будет дан, но совсем не тот, что вы ожидаете. В книге вообще не принято давать ответы, задаются вопросы на свои же вопросы, приводится пару историй из разных периодов истории и вопрос либо забывается, либо резюмируется примерно следующее: "ну здесь понятно, что так просто не разобраться, но как-то это так получилось, значит могло получиться".
Интересна концепция "моделезависимого реализма": выбираем ту модель, которая удобнее здесь и сейчас, если она работает. В этом есть здравый смысл для практики, не поспоришь, но в книге вроде должны даваться ответы на фундаментальные вопросы или хотя бы приводиться взгляды на сотворение мира (написано на обложках), но ничего этого нет. Пара историй, три шутки, четыре отсылки куда-то, горсть различных фактов, всё это размочить водой и размазать на десятка полтора страниц и глава готова! Восемь раз повторить и в печать!

Вдобавок ко всему присутствуют опечатки, ошибки и даже в одном месте продублировали одну и ту же картинку (где описывается игра "Жизнь" - не спрашивайте, причём тут игры и вселенная).
Из 208 страниц страниц 160 от силы занимает текст книги. Между главами (а их 8) - 4-5 пустых листов (не всегда занятых даже картинками). Плюс словарь, благодарности, начальные страницы с описание, содержанием и так далее. Главы обычно заканчиваются страницей, на которой всего несколько строчек. Учитывая обилие картинок (не особо информативных, в 90% случаев просто иллюстрации, слабо связанные с текстом вообще) и большой междустрочный интервал - при чтении возникает неприятное ощущение, что это просто желаение заработать на красивом названии и аннотации.
Присутствующие в тексте шутки не особо уместны и практически всегда не смешны. К чему их наличие - неясно.
Резюме: Книга прочитана лично за один вечер (3-4 часа). Были, похоже, завышенные ожидания, поэтому разочарование оказалось горьким. Книга напомнила некоторые каналы на видеохостингах, где изобилуют заманивающие заголовки видео, а по факту внутри пустышки. Заходишь посмотреть такое видео, где тебе обещают рассказать о "10 самых революционных открытий во вселенной", а получаешь, что второе, седьмое и девятое открытие - это что в галактике Альфа Центавра очень долго ждать такси
что кольца сатурна вовсе не сделаны из соломы, как поля у шляпы
и что температура на полярной звезде совсем не как в полярных областях нащей планеты. Разочарование? Думаю, да, но и обучение. Больше не появляется заходить на такие каналы и читать такие книги.
Но что тогда читать?
А вот ответ на этот вопрос очень сложен, здесь нужно много думать и некоторые уже думали, да вот не совсем получилось, ведь читать умеет каждый, а вот выбрать? - что вы только что прочитали? примерный фрагмент книги в вольной интерпретации.
Извиняюсь, что потратил так много Вашего драгоценного времени, уважаемые читатели современной литературы.
Всего доброго!
P.S. Выбирайте хорошие книги, для этого посмотрите видео: "101 лучшая книга всех времён и народов" - шутка, выбирайте душой.
Книга сделана красиво, держать в руках приятно, но читать из-за неудачного переплёта неудобно - книгу тяжело раскрыть и начало/конец произведения пройдут в неудобствах.

0    0

Бред сивой кобылы. С.Хокинга почему то считают гениальным астрофизиком, однако и он и сама астрофизика все больше скатывалась в мифотворчество, так как ни одного фундаментального утверждения невозможно подтвердить опытным путем. Толкин или Перумов тоже могут претендовать на подобные космогонические «откровения».

0    0